EL FENÓMENO DE LA FRUSTRACIÓN

Por: Nikolai Wilhelmi
Investigador de la Comisión Andina de Juristas
nwilhelmi@cajpe.org.pe

Esta es una reflexión que escribí como consecuencia de la afirmación de un amigo: "No puedo creer que todavía tengamos vecinos de Iotopía (www.iotopia.net) que piensen que este señor (Ollanta Humala) es una alternativa válida" Creo, mi amigo, que deberías comprender que el fenómeno "Ollanta Humala" es producto de la frustración.

Entendamos frustración como las expectativas no cumplidas al poblador común por los actores políticos; expectativas en la mayoría de casos generadas por estos mismos actores a lo largo de sucesivos procesos políticos. Entendamos frustración como esa sensación de rabia y enojo producida a raíz de llegar al convencimiento de haber pasado de la absoluta exclusión del proceso político a la utilización como medio de llegar al poder. Utilización que en su mayoría de casos se culmina a través de promesas incumplidas por las autoridades

Existen amplios sectores de este país que están excluidos de toda participación política salvo en la época electoral; que existan estos cuadros es relativamente normal en tanto se mantengan cuotas de 5 % a 10 % (esto explica en parte a los partidos ultrarradicales y fundamentalistas en todo el mundo).

Lo preocupante es que en el Perú (y en otros países de la región), el sector "frustrado" dispuesto a romper el sistema a todo costo ha alcanzado niveles altos eso en realidad tiene como origen la ineficiencia de nuestros partidos políticos para comunicar, canalizar y concretar los intereses del sector de la población que dicen representar. ¿Te das cuenta de la tontería que es decirle a la gente que Ollanta Humala "es un salto al vacío"? La población que vota por él ha estado en el vació hace… ¡mas de 25 años!, y es un fenómeno que no ha cambiado (es mas, ha aumentado) y que en las sucesivas elecciones cada partido político ha prometido cambiar.

Es producto de haber convertido a estos partidos en marcas que pretenden vender a un producto (el candidato) a un publico obligado a comprar (voto obligatorio) y que por lo tanto escogen un candidato con el que se sienten mas identificados (como reacción a la manipulación evidente, y a la preocupación mediática en sus intereses) y que parece ser el mas autentico (justamente por lo radical de su campaña).

Entonces hay un proceso de identificación del poblador (harto de los intentos de manipulación de los partidos políticos) y el candidato "autentico" (que es acosado por los partidos políticos); el resultado es el famoso efecto "teflón": "será un violador de Derechos Humanos, no reconocerá a sus hijos, será autoritario pero es mi candidato y no de ninguno de "ellos"

¿Como romperlo? atacando el proceso de identificación no a la persona (no demostrando que es un candidato ajeno o no al sistema sino demostrando que es un candidato ajeno al poblador común (como la "patadita" de Alan ¿recuerdan el efecto que causo en su creciente popularidad de ese momento?)... si no centramos en lo mal que estuvo la patada sin atacar a la persona especifica del señor García su popularidad cae sola)

.Lamentablemente no "ajeniza" a Ollanta Humala decir que ganó un sueldo de lujo como agregado militar, porque si le dieran la opción el poblador común también lo haría, tampoco los eventos de Madre Mía porque en nuestra violenta sociedad el poblador común acepta y justifica que en la época del terrorismo se hayan cometido violaciones de derechos humanos (en tanto que no le muestren las fotos de mujeres y niños victimas). Triste, muy triste pero real.

Aun después de todo lo dicho la culpa no es del votante (a él hay que comprenderlo: la candidatura antisistema es la única alternativa que se le ha dejado para llamar la atención sobre sus problemas; y lo viene haciendo hace mucho tiempo) hay que echarle la culpa a nuestros ineficientes partidos políticos que no han sabido canalizar pacíficamente la voz del poblador común mas haya de la época electoral pretendiendo estafarlo, diciéndole en el momento de las urnas, que se preocupan sinceramente por él.

No nos quejemos que después de 25 años de frustración las personas ya no crean el mismo discurso.

Las opiniones contenidas en este artículo son de responsabilidad exclusiva del autor y no reflejan necesariamente opiniones institucionales de la Comisión Andina de Juristas (CAJ).

Ir a la página principal