|
SADDAM
HUSSEIN
EVíctor BUENO ROMAN [1]
Berlín
I. Saddam
HUSSEIN: Su proceso y su ejecución:
El ex-Presidente de Irak, acusado
de haber cometido crímenes de lesa Humanidad,
fue ejecutado a la madrugada del 30 de Diciembre
del 2006. Esta fecha es de un gran significado
en el calendario lunar y en la tradición
musulmanes, especialmente para los Sunitas, para
la comunidad islámica a la que perteneciera
el ex-Presidente Saddam
HUSSEIN al-TIKRITI. Esta fiesta tiene
un carácter sagrado entre los Sunitas y
es conocida también con los nombres de
"La Gran Fiesta del Sacrificio" (
"Aid el-Kebil") o "Fiesta
del Cordero" ("Aid el-Adha")
Esta celebración remite a un pasaje de
la Biblia (véase: Génesis: 15-17),
en el cual Abraham (Ibrahim entre los árabes)
[2] tomara a Isaak, a su hijo menor
(véase: Génesis: 21-22) , como ofrenda
para el Dios Jahve, el cual quería poner
a prueba la fe y la obediencia de Abraham (Parere
Deo Libertas est / Obedecer a Dios es Libertad).
Convencido Jahve de la sumisión del viejo
Patriarca, desistió aquél del sacrificio
humano y propuso un sacrificio animal. Abraham
reemplazó a su hijo Isaak por un cordero.
Saddam HUSSEIN es el cordero puesto sobre el Altar
de la Democratia et Pax Americana. El ahorcamiento
del ex-Presidente iraquí significa la aplicación
de la Ley bíblica de Talión ("ojo
por ojo, diente por diente"). [3]
Según la Ley del pueblo
sunita, no se permite castigar o ajusticiar a
un miembro de esta comunidad religiosa musulmana
durante el día de la "Fiesta del
Cordero". Hacer caso omiso de esta disposición
es violar una tradición, es romper con
un tabú que puede acarrear consecuencias
imprevisibles. La violación de esta Ley
es, in alta voce, un desafío, es una provocación.
De ahí que se tema cada vez más
por una escalación en la espiral de violencia
en Irak que comenzara con la invasión de
este país árabe, llevada a cabo
en Marzo del 2002 por las tropas norteamericanas
e inglesas. Los seguidores de Saddam HUSSEIN han
mostrado su pesar por la muerte de su líder
y hablan de un proceso manipulado, de una venganza
del grupo musulmán schiíta. Los
Sunitas han amenazado con vengarse. Esta amenaza
conlleva, a no dudarlo, más actos de terror
y de vandalismo, de secuestros y de asesinatos.
El refuerzo de las tropas usamericanas, ordenada
recientemente por George Walker BUSH, es el reforzamiento
de este temor.
II.- Manu
militari et Ordo ad Chaos: Justicia del vencedor
y algunos entretelones del proceso:
La presencia norteamericana de
soldados en Irak es vasta y abrumadora. Los efectivos
llegan a 140, 000 y hace poco ha anunciado el
Presidente norteamericano que no modificará
su estrategia militar; antes al contrario, ha
indicado él que incrementará a las
tropas con 21, 500 efectivos más, de los
cuales han arribado ya 3,000 en Irak. Y esto es,
a mi parecer, una contravención de los
hechos. Bush se comporta aquí como un autista
y egocéntrico. El es el celador e impone
su voluntad y su gusto, cuando no su capricho
[4]. El rol de celador tipifica, igualmente,
a todo tirano y autócrata, a todo dictador
que imita al Cerberus del Hades griego.
Un hecho importante y muy significativo
en esta política del texano y republicano
Bush es el cese del General George William CASEY
como Comandante en Jefe de las tropas norteamericanas
y Jefe de la Fuerza Multinacional en Irak. El
General Casey fue uno de los críticos de
Bush con respecto a la presencia militar en Irak
y uno de los que ha insistido en la posiblidad
y/o necesidad del retiro paulatino de las tropas.
Y lo del Informe de la "Comisión
Baker / Hamilton" , publicado a comienzos
de Diciembre del 2006 y entregado al Presidente
Bush, ha quedado encarpetado. Los Acuerdos Internacionales,
el respeto por los Derechos Humanos y el digno
trato a prisioneros de Guerra han sido estrujados
por el Gobierno Bush y arrojados In The Garbage
Can. (cast. en el tacho de basura) como papel
inservible. Las propuestas de la "Comisión
Baker / Hamilton" en cuanto a la modificación
de la estrategia militar y al retiro paulatino
de Irak corroboran lo sugerido con mucha anterioridad
por el General Casey. El querer recuperar la confianza
de gran parte de la población norteamericana
en su Presidente y la necesidad urgente para mejorar
la imagen de los EE.UU en el mundo, medidas propuestas
en el mencionado Informe, parece que no interesaran
a Bush. [5]
A Saddam HUSSEIN se ejecutó
porque un Tribunal iraquí lo halló
culpable por la matanza de 148 schiítas
en el pueblo de Dudschail [6]. Del
mismo modo, se lo culpabilizó de haber
violado a los Derechos Humanos, de haber encarcelado
y matado- muchas veces incluso manu propria- a
inocentes y/o opositores. Saddam HUSSEIN fue sometido
a proceso judicial porque, al final de cuentas,
había cometido masacres y crímenes
de lesa humanidad. Ni los casos de la Guerra contra
Irán (Septiembre de 1980- Agosto de 1988)-
apoyada inoficialmente por los EE.UU. y que costara
la vida a algo más de un millón
de personas- ni la masacre a la población
Kurda en Halabja en 1986 mediante la aplicación
del gas de mostaza, fueron mencionados durante
el proceso judicial. Acerca de la Guerra contra
Irán recordara la lectora, recordara el
lector, que para esta guerra contó Sadam
HUSSEIN con el financiamiento clandestino de los
EE.UU y con el visto bueno de la White House que
se manifestara, en aquel entonces, con la visita
del Enviado Especial para Irak Donald RUMSFELD,
durante el Gobierno del Presidente demócrata
James Earl "Jimmy" CARTER (1977-1981).
El propósito estaba claro: Cobrar venganza
por la ocupación de la Embajada norteamericana
en Teherán y la toma de rehenes en 1979
[7] . El intento de liberar a los
rehenes mediante operativos militares norteamericanos
resultó un fiasco para el entonces Presidente
Jimmy CARTER. La alianza entre Irak y los EE.UU.
contra Irán se había trazado tres
metas clarísimas: a) El contribuir a la
restitución de la dignidad y credibilidad
del Gobierno norteamericano; b) Resarcir al orgullo
y a la honra anglosajonas y; c) Debilitar al régimen
islamista de los Ayatollahs o acabar con él.
El juicio a Saddam HUSSEIN ha sido
criticado por haber mostrado ciertas fallas; es
más, se ha tenido la impresión que
el proceso ha sido inhumano y precipitado [8],
que al acusado se ha ofendido repetidas veces,
tal como ello es percibido en el video clandestino
filmado por un funcionario judicial schíita
durante la ejecución. Por todo ello, se
puede tener la opinión que había
una prisa para la conclusión de este proceso.
Hacer hincapié en lo de la matanza a los
Kurdos en Halabja habría significado mencionar
la ayuda y sumnistro técnicos que recibiera
Saddam HUSSEIN de algunas empresas alemanas como
la Siemens para la producción de este tipo
de gas mortal. Al mismo tiempo, no se quería,
por lo visto, que se insistiera en lo de la Guerra
contra Irán que fuera a todas luces una
violación de acuerdos internacionales y
un crimen de lesa Humanidad. Insistir en lo de
Irán habría supuesto que Saddam
HUSSEIN tuviera el derecho y la libertad para
argumentar sobre las causas de su guerra y, sobre
todo, para mencionar nombres de países
y de instituciones, de empresas y de personas
que veían con simpatía a esta campaña
bélica e indirectamente la apoyaban. Los
EE.UU no habrían salido bien parados de
esta revelación ante el Juez iraquí:
Irán tenía una deuda no saldada
con este país anglosajón y Saddam
HUSSEIN había sido para "América"
"The Roguisch Boy For The Dirty Job".
(cast. "El chulo para el trabajo sucio"),
así como lo fuera el General Manuel Antonio
NORIEGA de Panamá, conocido con el apelativo
de "Cara de piña" por
las cicatrices en su rostro dejadas por la viruela
y que había cooperado con varios Gobiernos
de los EE.UU.
Noriega cayó en desgracia
en la década de los ochenta y fue derrocado
y apresado por los marines norteamericanos en
Diciembre de 1989 [9]. A Manuel
A. NORIEGA y a Saddam HUSSEIN une algo en común:
Ellos sirvieron a los intereses de los EE.UU.
, se rebelaron cual ángel Luzbel y cayeron
en desgracia. Y como sabían mucho sobre
los "tejes y manejes" de la política
y de la estrategia militar norteamericanas constituían
un peligro, eran una bomba de tiempo: Su memoria
era un desafío. Por tal razón, fueron
barajadas diversas medidas para su neutralización,
según el caso: Mordaza, encarcelamiento
o eliminación física. El asesinato
del ex-agente del Komitet Gosudarstwennoj Besopasnosti,
(KGB) Alexander LITWINENKO en Noviembre del 2006
en Londres que, ya se sabe hoy, no estaba tan
libre de culpa respecto a la eliminación
de opositores o de rebeldes tschechenos, encaja
en ese método del "Tribunal del
Santo Oficio": "¡Dentro
de la Iglesia, todo; fuera de ella, nada!"
. Los Partidos Comunistas de corte stalinista
reemplazaron en esta exhortación lo de
"Iglesia" por "Partido".
[10]
III.- La
Guerra Civil y los peligros de Balcanización.
La tropa norteamericana en su rol de comadrona
(The US Army as Mid Wife):
El filósofo y escritor español
don Miguel de UNAMUNO (1864-1936) tuvo una conducta
valiente y consecuente frente a los Falangistas
del Generalísimo Francisco FRANCO BAHAMONDE
(1892-1975) durante la Guerra Civil española
(1936-1939), cuando aquéllos irrumpieran
en el Auditorio de la Universidad de Salamanca
vociferando "¡Abajo la República!".
"¡Viva la muerte!". Unamuno,
por aquel entonces Rector de la Universidad, no
se amilanó ante la pose y amenaza de los
soldados y esbirros franquistas. Unamuno, con
serenidad y sobriedad, aclaró a los fascistas:
"Ustedes podrán ganar la guerra
y podrán apoderarse del poder porque poseen
la fuerza de las armas; pero nunca convencerán,
pues para ello os faltan los argumentos necesarios
y la fuerza de la razón". [11]
La guerra contra el Irak tuvo como
base una mentira; esto es, que Saddam HUSSEIN
estaba en posesión de armas de destrucción
masiva y que tenía contactos con los terroristas
de Al Qaeda y que, por tanto, ponía en
peligro a la paz mundial y a la seguridad de los
EE.UU. El conocido dicho latino "Inter
Arma silent Leges" (cast. "Por
entre las Armas callan las Leyes") se
impuso al final. Ni los propios emisarios de George
Walker BUSH, que asumieran las investigaciones
del sueco Hans BLIX y del egipcio Mohammed el-BARADEI,
encontraron rastro alguno de armas de destrucción
masiva. Bush utilizó la razón de
la fuerza, pero él no ha convencido ni
convencerá sobre las causas de su guerra.
Bush no es ni un Gobernante serio ni un político
de peso; él es un fabulador improvisado
y de mal gusto. El confunde ficción literaria
con realismo político.
Saddam dijo poco antes de ser ajusticiado,
que después de su muerte desaparecerá
Irak como Nación, como país. Y en
esto no creo yo que él se haya equivocado.
La resistencia sunita no cesará y el envío
adicional de 21, 500 soldados norteamericanos
a Irak es una muestra de la severidad e intransingencia
de Bush. Esa medida anuncia y reconoce que nuevos
y violentísimos enfrentamientos habrá
en Irak. Así no se contribuirá ni
a la democratización ni pacificación.
Lo de Saddam ha echado más leña
al fuego y ya han comenzado los actos de venganza
sunita.
Yo estoy en contra de la pena de
muerte y soy de la opinión que si se acusaba
a Saddam por crímenes de guerra y delitos
de lesa Humanidad, debió ser el Tribunal
Penal Internacional de La Haya (Países
Bajos) que debió hacerle el proceso, así
como a Slovodan MILOSEVI? y a otros políticos
y Generales croatas. Este Tribunal, que fuera
creado en 1998 y cuyas funciones y características
están fijadas en el "Estatuto de
Roma", no fue ni firmado ni ratificado
por naciones como los EE.UU. , Rusia, China, Japón,
Israel e Irak.
El peligro de Balcanización
de Irak se perfila cada vez más como un
resultado inevitable por las guerras intestinas.
Las metas de Bush- Freedom, Justice and Democracy-
no han sido realizadas. El que exista un Presidente,
un jefe de Gobierno y un Parlamento no ha hecho,
no hace de Irak una Democracia, pues el elector
no hace a la Democracia, sino el ciudadano. La
Democracia se debe basar sobre la formación
de una ciudadanía integral; esto es, donde
haya goce pleno y efectivo de los Derechos Civiles,
Políticos y Sociales. La meta debe ser,
pues, pasar de una Democracia electoral a una
Democracia de ciudadanía. Y de esto hay
poco en Irak actual, para referirnos esta vez
únicamente a un país del Cercano
Oriente. Los Schiítas ejercen poco a poco
cierto poder y control en Irak. La guerra fratricida
continuará y al gobierno no quedará
otra alternativa que emplear la fuerza; esto es,
gobernar como una dictadura: Con suspensión
de garantías individuales y toques de queda,
allanamientos domiciliarios y requisas, secuestro
y tortura, instalación de escuchas y espionaje,
purga en la administración y restricciones
y/o prohibición para el ejercicio profesional
(alemán: der Berufsverbot) para todo aquel
sospechoso de ser enemigo del Estado, de la Constitución
y del Gobierno; en el caso del Irak actual, de
ser sunita, terrorista o simpatizante de Osama
Bin Laden y de Al Qaida.
La Guerra Civil no será
el único problema, sino el detonante para
la implosión del país. Irak será
subdividio entre tres minipaíses: Al norte
que será la región de los Kurdos;
al centro, destinada a los Sunitas y el Sur fijado
para los Schiítas. Turquía no va
a permitir que a sus fronteras del Suroriental
nazca un Estado kurdo que pueda influir en la
población turca de origen kurdo en Anatolia.
Los peligros de una invasión turca en el
norte del ex-Irak serían más que
posibles. Los Schiítas pueden formar una
Confederación con Irán por la tradición
histórica y por los lazos religiosos y
culturales. Irán vería con buenos
ojos la ampliación de su territorio que
redundaría en una mayor presencia e influencia
en el Golfo Pérsico. De esta posible división
saldrían perdiendo los Sunitas. Aquí
tal vez se establezcan otras Fuerzas de Pacificación,
a fin de garantizar cierta paz y cierta seguridad
en Bagdad. Esto no es muy seguro, pues los Sunitas
no van a aceptar de ningún modo su ghetoización
al centro de Irak y su empobrecimiento, pues los
yacimientos petrolíferos y otras riquezas
de Irak se hallan en el Norte (Mossul, Kirkuk
y Samarra en la región de los Kurdos )
y en el Sur (Amara, Nasiriya y Basra en la región
de los Schiítas). Una versión iraquí
del "Acuerdo Nacional de Líbano"
de 1943, ratificado en 1990, sobre la participación
de las diferentes comunidades religiosas en el
Gobierno y en el Parlamento (para la distribución
de cargos administrativos y reparto de curiles)
sobre la base del índice demográfico
y representatividad religiosa, no funcionará
en Irak. Ya se está viendo que la minoría
schiíta en Líbano dejó de
ser tal y reclama, con justicia y con derecho
(de iure) , la revisión, cuando no la modificación,
de ese viejo "Acuerdo" que no
corresponde más a la evolución demográfica
en Líbano. El verdadero poder en este país
árabe recae en las minorías de Maronitas
y Cristianos. Estos se oponen, tajantemente, a
las propuestas y exigencias schiítas. Y
esto es una de las causas en la lucha por el poder.
La intranquilidad social y la inestabilidad política
al interior del país se manifiestan en
las protestas callejeras, en secuestros y atentados.
De ahí a afirmar que detrás de todo
está Siria, no es sólo arrriesgado
e interesado, sino ello corresponde a un prejuicio
y a una específica estrategia geopolítica:
El sopesar una posible intervención en
Siria. Esta posibilidad, como la que está
barajando Israel para bombardear a las instalaciones
de procesamiento de uranio en Irán [4],
hace pensar que se avecinan nuevos y muy trágicos
acontecimientos en el Cercano Oriente. Se impondrá,
entonces, no la fuerza de la razón, sino
la razón de la fuerza. Y aquí es
menester recordar que "el sueño
de la razón produce monstruos",
tal como titulara a uno de sus famosos cuadros
el pintor español Francisco José
de GOYA y LUCIENTES (1746-1828).
NOTAS:
[1] Victor BUENO
ROMAN es poeta, crítico literario, ensayista
y traductor peruano con obra publicada. El fue
catedrático de Literatura en Lima y Ayacucho.
El reside en Berlín y fue profesor de castellano
como lengua extranjera en varias ciudades alemanas.
Víctor BUENO ROMAN escribe artículos
de análisis político sobre América
Latina y el Cercano Oriente.
[2] Abraham es el tronco común
de Judíos (descendientes de Isaak, del
hijo menor de Abraham y Sarah /Saraj / Sarai)
y de Arabes (de los descendientes de Ismail, del
hijo mayor de Abraham y de Hagar que era esclava
de Sarah). El viejo Patriarca es, según
la Biblia, descendiente directo de Sem que a su
vez fuera descendiente de Noah /Noé (véase:
"La Biblia". El Antiguo Testamento:
Génesis o Primer Libro de Moisés,
9-10). De ahí que Judíos y Arabes
pertenezcan, por igual, a la raza y al pueblo
semitas, por ser descendientes de Sem. Por tanto,
hablar de antisemismo para referirse al antijudaísmo
(a una forma de Xenofobia), es un exclusivismo
por demás cuestionable. Algo similar, como
un caso intencionado de reduccionismo y apropiación
unilateral, se ve cuando los EE.UU. de Norteamérica,
como país y como Nación, se autodenominan
América; es decir, un Estado que se apropia
del nombre de todo un Continente. Este error,
consciente y voluntario, es retomado acríticamente
en muchos países de Europa. En términos
de Retórica y de Preceptiva Literarias
se conoce a este recurso, típico para la
poesía y para la fábula, con el
nombre de Sinécdoque ( "de la parte
al todo").
[3] Lo de Talión remite al
método homeopático conocido como
"Similia similibus curantur" ("Curar
al mal con el mal mismo"), aquí ciertamente
deformado. En el caso de Saddam: "Quien a
hierro mata, a hierro también muere".
[4] No se olvide que el Gobierno
israelí de Jitzhak NAVON (Presidente) y
Menachem BEGIN (Jefe de Gobierno) envío
a sus Aviones F-16 para bombardear al reactor
nuclear iraquí de Osirak, cerca de Bagdad,
en Junio de 1981, so pretexto de una amenaza de
Irak. Esta acción, denominada "Operation
Opera" , fue por demás prepotente,
agresora y repudiable. El Gobierno de Israel la
definió como "un operativo quirúrgico
de precisión".
[5] El actor y director de cine
Clint EASTWOOD (*1930) ha manifestado hace poco
en una entrevista otorgada al semanario "Stern"
de Hamburgo con motivo de la presentación
en Berlín de su última película
"Flags Of Our Fathers" (cast. "Las
banderas de nuestros padres") que los EE.UU.
continuarán desangrándose en Irak
merced a la invariable (dígase terca y
obnubilada. VBR) política de su Presidente.
Eastwood resumió su opinión sobre
Bush y su reciente envío de soldados como
sigue: "Was zur Hölle machen wir dort
bloß? Ich war nie für diesen Krieg
(...) Ich sah keinen Anlaß dafür. Ja,
ja die Massenvernichtungswaffen. Selbst wenn sie
existierten, hätten wir einen anderen Weg
finden müssen, an sie heranzukommen".
(cast. ¿Qué diablos hacemos, pues,
nosotros allí?. Yo nunca estuve a favor
de esa Guerra (...) Yo no he encontrado ningún
motivo. ¡Ah, sí! Las llamadas armas
de destrucción masiva. Incluso si ellas
habrían existido, habríamos nosotros
tenido que emplear otros métodos para hallarlas.").
Véase: "Stern". Nr. 4, del 18.01.07,
pág. 124.
[6] Junto a Saddam HUSSEIN fueron
hallados culpables, y ahorcados posteriormente,
Barsan Ibrahim al-Tikriti (ex-Jefe del Servicio
Secreto y medio hermano del ex-Presidente) y Awad
al-Bandar (ex-Presidente del Tribunal Revolucionario).
[7] Formulado esto en términos
administrativo-burocráticos fue Rumsfeld
un sello, una firma que validó y autenticó
"notarialmente" al documento "Guerra
contra Irán". En términos lingüísticos,
fue Rumsfeld el sello o Sémantron (gr.
?????????) que portaba un Significado concreto
y unívoco.
[8] Políticos y personalidades
de diferentes países, así como diarios
serios y de prestigio internacional, hicieron
público su desacuerdo con esta ejecución.
La crítica no causó impacto alguno
ni en Bush ni en el Gobierno y Tribunal iraquíes.
Sobre el tema, puede consultarse el Resumen de
la Prensa Nacional e Internacional en castellano
publicado por la Cadena de Radio y Televisión
Alemanas para el extranjero, conocida como "Die
Deutsche Welle" (cast. "La Onda Alemana"):
www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2295066,00.html
. Asimismo, véase también: www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2295827,00.html.
[9] La invasión a Panamá
y el derrocamiento de Noriega fueron ordenados
por el ex- Jefe de la CIA y Presidente republicano
George Herbert Walker BUSH (1989-1993). La operación
fue denominada "Operation Just Cause"
(cast. "Operación Causa Justa").
Noriega cumple hasta hoy una condena de cuarenta
años de prisión en Miami por corrupción
y tráfico de drogas. Represión y
violación de Derechos Humanos, así
como usurpación del Poder, parece no jugaron
ningún rol para su apresamiento, juicio
y condena. En el lenguaje coloquial de Iberoamérica
se denomina a esta persona de conducta lacaya
"tonto útil" (alemán:
" der nützliche Idiot").
[10] El método de limpieza
y neutralización de críticos, opositores
y enemigos (alemán: "Jemanden unschädlich
machen" / Hacer a alguien inofensivo) fue
practicado en Alemania durante el Gobierno de
los Nazis (por ejemplo para la eliminación
del Jefe de la SA / Sturmabteilung Ernst RÖHM
en 1934) y por Stalin en la Unión Soviética
post-Lenin mediante la Tschitska / Limpieza (por
ejemplo para los Procesos de Moscú de 1936
y para el asesinato de la vieja Guardia Bolcheviki,
en la cual se hallaba, entre otros, el Fundador
y Jefe del Ejército Rojo Lew DAWIDOWISCH
BRONŠTEIN, llamado "Trotzkij",
asesinado en Coyoacán-México en
1940 por el español Ramón MERCADER
que era Agente del servicio secreto soviético
GPU). Sobre ofensas y calumnias, limpieza y purga
en el Partido Comunista Español (PCE) ,
sobre su ex-Secretario General Santiago CARRILLO
(*1915 ) y sobre la figura cuasi mítica
del PCE Dolores IBARRURI, llamada "La Pasionaria"
( 1895-1989 ), véase: "Autobiografía
de Federico Sánchez". Testimonio.
Editorial Planeta, Barcelona 1977, cuyo autor
es el novelista y ensayista franco-hispano Jorge
SEMPRUN (*1923).
[11] Estas parecen haber sido las
palabras de Unamuno que yo recojo de lo que cuenta
la tradición literaria. Yo lamento, sinceramente,
no poder ofrecer a la lectora, al lector, la fuente
exacta.
|
¡NOS
INTERESA SU OPINIÓN!
En
Peruprensa valoramos la opinión de
nuestros lectores, por tanto si usted tienen
una inquietud, pregunta, comentario, sugerencia
o crítica sobre esta noticia, puede
enviarnosla llenando el formulario siguiente.
|
|
Ir
a la página principal 
|
