|
POLITÓLOGO CHILENO CONSIDERA QUE EN EL
PERÚ "FRACASARON LOS PARTIDOS"
Santiago de Chile, (Notimex).-
El triunfo del nacionalista Ollanta
Humala en la primera vuelta electoral
del pasado 9 de abril en Perú, constató
el fracaso de los partidos tradicionales en ese
país andino, advirtió el politólogo
chileno Guillermo Holzmann.
En entrevista con Notimex, el catedrático
del Instituto de Asuntos Públicos de la
Universidad de Chile aseveró que la irrupción
del "fenómeno Humala" constató
"el fracaso de los partidos tradicionales
en Perú, que se quedaron estancados".
Recordó que un estancamiento
similar permitió que Hugo
Chávez llegara a la Presidencia
de Venezuela y estimó que el impulsor de
la Revolución Bolivariana "es el
ejemplo más claro de un líder que
surge como alternativa frente a partidos oligárquicos".
Holzmann indicó que Perú ha tenido
dos casos claros del surgimiento de liderazgos
alternativos a los partidos tradicionales con
la llegada al poder en 1990 del entonces desconocido
ingeniero agrónomo Alberto
Fujimori y en 2001 con Alejandro
Toledo.
El especialista, con una maestría
en Ciencia Política, sostuvo que esos dos
casos "dieron cuenta de un agotamiento
de la estructura tradicional de partidos, de los
mecanismos mediante los cuales se genera la participación
política y la distribución de poder".
Señaló que la socialdemócrata
Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA),
uno de los partidos más antiguos de Perú,
y la alianza conservadora Unidad Nacional (UN)
"no han logrado interpretar lo que la
ciudadanía quiere y menos canalizar sus
demandas".
Humala inició su campaña
por la Presidencia de Perú a mediados del
año pasado y en pocos meses fue consolidando
un creciente apoyo popular entre los sectores
pobres que lo llevó a ganar la primera
vuelta de los comicios, con 30.94 por ciento de
los sufragios. El abanderado de Unión por
el Perú superó al candidato del
APRA y ex mandatario Alan
García (1985-1990), quien sumaba
24.42 por ciento, así como a la postulante
de UN, Lourdes Flores Nano, que alcanzaba 23.42
puntos al computarse 89.0 por ciento de las actas.
La ley electoral peruana establece
que en caso de que ninguno de los aspirantes logre
50 por ciento más uno de los votos, los
que tengan más sufragios deberán
disputar una segunda vuelta que podría
ser el último domingo de mayo o el primero
de junio.
Holzmann señaló además
que los partidos políticos en América
Latina han hecho poco por mejorar la calidad de
vida de sus respectivas poblaciones, "alejadas
de los beneficios de la globalización en
términos de acceso a la educación
y la salud". El académico subrayó
que "objetivamente hay un problema de
desigualdad social que está presente con
distinto énfasis en los países (latinoamericanos)".
Estimó que Humala logró
su pase a la segunda ronda presidencial en Perú
luego que logró representar en su discurso
de campaña la gran insatisfacción
y frustración social sobre los supuestos
o reales beneficios de la globalización.
Un tercer elemento que puede explicar el triunfo
de Humala tiene que ver con el tema histórico
y los conflictos que tiene Perú con su
vecino Chile, luego que los peruanos perdieron
territorio ante sus vecinos del sur en la Guerra
del Pacífico (1879-1883), dijo.
"Ninguno de los candidatos
(presidenciales de Perú) pudo dejar fuera
el tema Chile, que si bien es cierto eso era solamente
una parte de su discurso, obviamente estaba dentro
de sus respectivas agendas programáticas",
aseveró Holzmann.
|
¡NOS
INTERESA SU OPINIÓN!
En
Peruprensa valoramos la opinión de
nuestros lectores, por tanto si usted tienen
una inquietud, pregunta, comentario, sugerencia
o crítica sobre esta noticia, puede
enviarnosla llenando el formulario siguiente.
|
|
Ir
a la página principal 
|
